Het belangrijkste is dat het thema bovenaan de politieke agenda blijft. Als het project onbesproken blijft zal het sowieso onverminderd voortgaan. Kent u een volksvertegenwoordiger/politieker/burgemeester/parlementair/... spreek hen dan aan over uw bezorgdheden. Schrijf een brief, email, post op sociale media, hang een spandoek uit, deel informatie en ideeën.
- Waarom wordt maar naar één oplossing gekeken voor beide Ventilus doelstellingen?
Als we deze uit elkaar houden maken we heel wat alternatieven mogelijk, waarom doen we dit niet?
- Waarom moet alle hernieuwbare energie via Lendelede getransporteerd worden op één lijn?
- Waarom moet Ventilus een alternatief zijn voor Stevin? Nergens in Vlaanderen bestaat zo'n dubbel traject?
- Is 6GW de grootste/zwaarste wisselstroomlijn die er bestaat in Europa? Waarom dan in West Vlaanderen waar het verbruik net daalt?
- Heeft de West-Vlaming nog nood aan dergelijke infrastructuurprojecten als we prosument worden met zonnepanelen en batterijen?
- Zijn er normen voor de elektrische en magnetische velden rond dergelijke infrastructuur? Wie mag deze vaststellen/controleren?
- Wat zijn de alternatieven om wind energie aan land te brengen en te verbinden met het bestaande net?
- Was dit niet het doel van het Stevin traject? Is dit dan niet adequaat?
- Zijn er nog andere energiedragers (power-to-x) mogelijk in plaats van elektrisch?
- Is er een studie gedaan naar de behoeften van het West-Vlaamse energie-net?
- Wat zijn de zwakke punten in het energienet en waar zitten de grootverbruikers in W-Vl
- Is dit toekomstgericht gezien de plannen van de EU om een DC-grid aan te leggen
- Waarom geen DC grid om ons stopcontact op zee te verbinden met de buurlanden
- Werd de experten de vraag gesteld wat de impact zou zijn als het vermogen beperkt wordt tot bvb 2GW?
- Kan 150 kV of 220 kV wel ondergronds? Volstaat dit niet om het West-Vlaamse grid te versterken?