Tijdens het zomerverlof werden er nog wijzigingen aangebracht aan het traject, klik hier om het meest recente traject te bekijken. Eveneens is er meer info te vinden op de website van omgeving Vlaanderen. Updates over trajecten en inspraak reacties volgen.
Elia kondigt aan op verschillende locaties sonderingen te gaan doen, zowel op publiek als private terrein. Dat is bijzonder voorbarig gezien het GRUP nog niet eens vastgesteld is, nog geen moment voor inspraak reacties geweest zijn en er zelfs nog geen sprake is van een vergunning.
Verschillende gemeentes hebben op de plenaire vergadering van 22 mei een negatief advies verleend of positief mits voorwaarden.
Het standpunt van de verschillende gemeentes kan u lezen door te klikken op de naam van de gemeente.
Lendelede
, Izegem
, Ardooie
, Brugge
, Harelbeke
, Lichtervelde
, Oostkamp
, Roeselare
, Torhout
, Waregem
, Wingene
, Zedelgem
, Zuienkerke
, Advies Elia - aanpassing Izegem/Bosmolens/Lendelede
Bijzonder is toch wel het advies van Torhout, de gemeente van Hilde Crevits, minister in de Vlaamse regering.
Dat advies is positief zolang het maar in Torhout ondergronds gaat.
De aanvullende voorwaarde dat ze er toch wel iets gaan moeten doen om die lelijke masten bij de buurgemeentes niet te zien staan vanuit het mooie Torhout.
Dit komt bijzonder hard over bij de vele gedupeerde West-Vlamingen en andere burgemeesters,
vaak van dezelfde politieke partij, die ook liever geen lelijke mast op hun grond zien komen.
Bron: "Vlaanderen departement omgeving" - 22/05/2023
Op dit moment is de planvormingsfase lopende. Het planteam (departement omgeving - Vlaanderen) maakt een voorontwerp RUP - Ruimtelijk uitvoeringsplan.
Ze doen dit op basis van onderstaand tracé. De keuze voor het tracé gaan ze motiveren en het is die motivatie die aangevochten zal worden via juridische procedures. Het belooft een lange strijd te worden.
Binnenkort meer info per gemeente.
Nu reeds beschikbaar: Lendelede, Izegem, Kachtem, Ardooie, Lichtervelde en Oostkamp.
Bron: "Vlaanderen departement omgeving" - 19/04/2023
In onderstaande video wordt de vergelijking gemaakt tussen Ventilus en wat in ons omringende landen gebeurt. De conclussie laat zich raden: 2GW op 525kiloVolt wordt de internationale standaard, robuust geïntegreerd in een bestaand net. Waarom niet bij ons?
In onderstaande video wordt de regelgeving die de Vlaamse regering opstelt voor elektromagnetische velden kritisch geanalyseerd. Is dit wetgeving op maat van Elia om toekomstige procedures tegen Ventilus te bemoeilijken of om de burger te beschermen? Oordeel zelf!
In onderstaande video wordt de inhoud van het rapport van de Duitse professor kritisch geanalyseerd.
September 2022 beloofden de vlaamse ministers wetgeving, handhaving, compensaties en onafhankelijk onderzoek naar de alternatieven. Ondertussen blijkt dat er enkel een vrijblijvend afwegingskader voor langdurige blootstelling kan komen, het advies van de hoge gezondheidsraad en WHO worden daarbij niet gevolgd. Een monitoring systeem komt er niet, enkel de registratieplicht van de stroom door de geleiders en ook niet publiek raadpleegbaar dus ook geen handhaving. Compensatie werd doorgeschoven naar de federale regering die het op zijn beurt in het kamp van Elia en de CREG legt. Het rapport van de Duitse professor bleek niet onafhankelijk en hij heeft ook geen alternatieven onderzocht. Desondanks bevestigde het rapport in het derde hoofdstuk dat de doelstellingen halen ondergronds op gelijkstroom mogelijk is. We zijn een half jaar verder en het is nog steeds nul op vier wat de beloftes van de vlaamse ministers betreft aan de West-Vlaamse burgemeesters. Ondertussen worden in de ons omringende landen werken gestart met hybdride interconnectoren en multi terminals waarvan jaren gezegd werd dat dit voor Ventilus onmogelijk zou zijn. Het tegendeel wordt bewezen in het rapport van onderzoeker Filip Vanaeken die een objectieve oplijsting maakt van de huidige projecten in Europa. Zijn analyse bewijst onomstotelijk dat gelijkstroom ondergronds geïntegreerd kan worden in een wisselstroomnetwerk met meerdere aftakkingen en deze ook robuust kan maken. Download hier het rapport.
Binnenkort moet de Vlaamse regering kiezen: Ventilus ondergronds of bovengronds? Maatschappelijk aanvaardbaar voorstel of lange procedures bij de raad van state? Snel en goedkoop of duurzaam en leefbaar? Download hier de presentatie
Netbeheerder Elia wil met Ventilus een van de zwaarste hoogspanningslijnen, misschien wel de meest belaste AC hoogspanningslijn in de EU aanleggen: maar liefst 6gigawatt [6 GW]. Dit dwars door West-Vlaanderen, boven de hoofden van meer dan 10.000 gezinnen van de kust tot in Avelgem en verder naar Hainaut om zo naar Duitsland en Frankrijk te kunnen transporteren. Om dit in perspectief te plaatsen: het piekverbruik in België was voor de Coronacrisis 14 GW, vorig jaar in maart nog slechts 11 GW (Bron: Elia). Elia misbruikt het 'versterken van West-Vlaams net' om energie te kunnen verhandelen tussen de buurlanden, daarbij niets of niemand ontziend in onze regio. Lees meer
Het regeerakkoord stelt dat windenergie aan land moet komen en het distributienet in West-Vlaanderen moet versterkt worden. Er werd reeds een 4 GW verbinding tussen Zeebrugge en Gent-zeehaven gebouwd voor het aan land brengen van de 2 GW groene energie van onze windmolens op de Noordzee (Stevin project). Dergelijke bijkomende 6 GW capaciteit kunnen we alleen toeschrijven aan ambities van Elia om ten laste van West-Vlaanderen internationaal energie uit te wisselen tussen Engeland, Frankrijk, Denemarken, Duitsland etc. Daarbij gaat het uiteraard niet uitsluitend om groene energie. Extra pijnlijk is dat West Vlaanderen net koploper is op vlak van hernieuwbare energie waardoor de vraag in de provincie daalt. Het is dan ook onacceptabel dat alle lasten (gezondheidsrisico's, onteigeningen, landbouw, depreciatie eigendommen, ...) bij de provincie gelegd zou worden waar prosumenten en bedrijven net de beste resultaten neerzetten op vlak van energie efficiëntie en gebruik van hernieuwbare energie. Lees meer over het waarom
We stellen ons openlijk vragen bij de gigantische vermogens die hier voorgesteld worden: Is het doel West Vlaanderen van een sterk net te voorzien of om van West Vlaanderen de energie-transit zone van Europa te maken? Kan men aantonen dat de huidige infrastructuur verzadigd is? Mocht de energie bedoeld zijn voor het buitenland dan kan deze maar beter ineens op gelijkspanning blijven. Als men de twee doelstellingen (aansluiten windmolens en versterken net) niet koppelt aan elkaar worden heel wat andere pistes mogelijk. Energie bedoeld voor andere Vlaamse provincies hoeft tevens niet via Avelgem getransporteerd te worden. We vragen ook aandacht voor alternatieve oplossingen die minder schadelijk zijn voor de meer dan 10.000 gezinnen die langs het voorgestelde traject wonen en werken. Dit kan door middel van een verbinding op gelijkstroom en/of ondergronds INDIEN DE VERBINDING NOODZAKELIJK IS voor de West Vlaming. Lees meer over de voorgestelde alternatieven
Gooi zeker je eigen bezorgdheden en bedenkingen mee op tafel! Inspiratie nodig? We geven je alvast enkele vragen: - Waarom wordt maar naar één oplossing gekeken voor meerdere Ventilus-doelstellingen? Door het binnenbrengen van de hernieuwbare energie enerzijds en het versterken van het lokale net anderzijds afzonderlijk te bekijken, zijn heel wat alternatieven mogelijk. - Waarom moet alle hernieuwbare energie op één lijn getransporteerd worden? - Waarom moet Ventilus een alternatief zijn voor Stevin? Nergens in Vlaanderen bestaat zo’n dubbel traject. - Is 6GW de zwaarste wisselstroomlijn in Europa? Waarom dan in West-Vlaanderen, waar het verbruik net daalt? - Zijn er normen voor de elektrische en magnetische velden rond dergelijke infrastructuur? Wie mag deze vaststellen of controleren? Als Elia dit zelf doet zijn zij dan geen rechter en partij tegelijk? - Heeft de West-Vlaming nog nood aan dergelijke infrastructuurprojecten als we prosument worden met zonnepanelen en batterijen? - … Lees meer over welke actie u kan ondernemen. Elia is een beursgenoteerd bedrijf met winstoogmerk. De overheid moet een regulerend kader creëren waarbinnen ze dit doen. Door deze vragen te blijven herhalen wijzen we onze politici op hun plichten en houden we dit omstreden project bovenaan de agenda.
burgerplatformleefbaare403.be/